tag:blogger.com,1999:blog-485065488463088684.post472176215741620397..comments2010-06-04T14:10:12.013-07:00Comments on συνωμοσιολόγιο: Τώρα και Δήλωση Φρηντπεριούσιοςhttp://www.blogger.com/profile/12110351768873260134noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-485065488463088684.post-18997474794953949512008-07-01T12:54:00.000-07:002008-07-01T12:54:00.000-07:00@ ange-taΚαλώς ήλθες στο ταπεινό ιστολόγιό μου! Κα...@ ange-ta<BR/><BR/>Καλώς ήλθες στο ταπεινό ιστολόγιό μου! Κατ' αρχάς, στην αγγλική γλώσσα η έννοια των όρων<BR/>"αντάλλαγμα" και"κίνητρο" είναι πολύ διαφορετική, εν πάσει περιπτώσει χρησιμοποιείται στη διπλωματική πρακτική με διαφορετικό τρόπο. Στη γλώσσα μας σημαίνουν λίγο πολύ το ίδιο πράγμα αλλά στην αγγλική γλώσσα έχουν εντελώς διαφορετικό περιεχόμενο. Συμφωνώ ότι οι ΗΠΑ δε διακρίνονται για τη λεπτότητά τους στη διπλωματία αλλά και πάλι προσέχουν πολύ τι λένε και οι διπλωμάτες τους ποτέ δε λένε κάτι κατά λάθος πολλώ δε μάλλον όταν μιλάνε σε ελληνοαμερικάνους, οι οποίοι δεν είναι και αμελητέα ποσότητα στις ΗΠΑ. Γεγονός είναι ότι ο κ. Φρηντ δεν είναι τυχαίος διπλωμάτης και δεν πετάει τυχαία φράσεις. <BR/>Προσωπικά, για να αντιληφθώ συνήθως, αν μια δήλωση είναι ψευδής, αρκεί να ελέγξω στο Διαδίκτυο την πηγή της. Συνήθως, οι περισσότεροι χρήστες του Διαδικτύου αρκούνται να αναπαράγουν άκριτα μια δήλωση, όπως την περιβόητη δήλωση Κίσσινγκερ, που επίσης εξετάζω στο ιστολόγιο αυτό, και, στη συνέχεια, "στολίζουν" το, δήθεν, εμπνευστή της. Όταν ,όμως, οδηγούμαι σε κάποια πηγή, συνήθως διαπιστώνω ότι οι παραπάνω σχολιαστές κάτι δεν είδαν ή δεν διάβασαν σωστά. Μπορεί να το έκαναν σκόπιμα, δεν έχει σημασία. Η αναπαραγωγή μιας θεωρίας συνωμοσίας είναι κάτι, που με ενοχλεί. <BR/>Συμφωνώ με όσα λες για τις θεωρίες συνωμοσίας και το σύστημα και σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια!περιούσιοςhttps://www.blogger.com/profile/12110351768873260134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-485065488463088684.post-7373905093468910652008-07-01T04:01:00.000-07:002008-07-01T04:01:00.000-07:00Πολύ καλά κάνεις και αναιρείς τα διάφορα συνωμοσιο...Πολύ καλά κάνεις και αναιρείς τα διάφορα συνωμοσιολογικά.<BR/><BR/>Ομως έχω κάμποσες ενστάσεις, θα σου πω μόνο δύο:<BR/><BR/>1. το νόημα είτε πεις κίνητρο είτε πεις αντάλλαγμα είναι το ίδιο.<BR/>Μάλιστα, θεωρω παντελώς λογικό να πει ένας διπλωμάτης κίνητρο, παρά αντάλλαγμα. Το "αντάλλαγμα" είναι χονδοειδές και δείχνει απλώς αγραμματοσύνη. Ωστόσο, μια μεγάλη δύναμη όπως η ΗΠΑ, δεν θα επιδείνυε κανένα ενδιαφέρον να είναι ευγενική και να κινείται στα πλαίσια των διπλωματικών ορίων.<BR/><BR/>2. Θεωρώ λιγάκι σόλικο, να ζητάω απο κάποιον να διεψεύσει πως είπε κάτι, που μπορεί και να του ξέφυγε.<BR/>Δηλαδή, οι μετά δηλώσεις του ίδιου του Φρήντ, δεν ανατρέπουν τίποτα. <BR/><BR/>Λέω δηλαδή......<BR/><BR/>Σε γενικές γραμμές, οι συνωμοσίες ήταν και θα παραμένουν κινητηριες δυνάμεις ενός συστηματος που δεν έχει πια κανένα απολύτως λαϊκό έρισμα.<BR/>Ενα σύστημα, που μόνο το ψέμα και η παραποίηση της αλήθειας συνοδεύουν κάθε "πρωτοβουλία" και κάθε πράξη του.ange-tahttps://www.blogger.com/profile/02233980881837677291noreply@blogger.com