Πέμπτη, 21 Αυγούστου 2008

To προφίλ ενός οπαδού των θεωριών συνωμοσίας

Ο τύπος εκείνος, που πιστεύει σε θεωρίες συνωμοσίας, παρουσιάζει, συνήθως, κάποια σταθερά χαρακτηριστικά, τα οποία μπορεί εκ πρώτης όψεως να μην τον ξεχωρίζουν από τους άλλους συνανθρώπους μας, πλην, όμως, χτυπούν με τη μια, όταν αυτός συμμετέχει σε μια συζήτηση.
Πρόκειται, λοιπόν, για πρόσωπο, που δεν ανήκει σε συγκεκριμένη ηλικιακή κατηγορία, καθόσον μπορεί να είναι είτε έφηβος είτε υπερήλικας. Τα αίτια, που καθένας από αυτούς του ανθρώπους ασπάζεται μια θεωρία συνωμοσίας, εξαρτώνται από την ηλικία του. Ο έφηβος, λ.χ., μπορεί να περιδιαβαίνει το βρίθον τέτοιων θεωριών Διαδίκτυο, όπου και μπορεί να διαβάσει ουκ ολίγες θεωρίες συνωμοσίας, από την πιο απίθανη έως την πιο διαδεδομένη, π.χ. τα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών. Σε ένα εύπλαστο χαρακτήρα, όπως αυτό του εφήβου, είναι πολύ εύκολο να καταστούν πιστευτές τέτοιες θεωρίες, ώστε η συγκεκριμένη ομάδα προσώπων να θεωρείται ως η ομάδα στόχου των εμπόρων τέτοιων θεωριών. Το πλεονέκτημα αυτής της ομάδος είναι ότι με το πέρας της εφηβίας συνήθως οι ασπασθέντες τέτοιες θεωρίες έφηβοι τις αποκηρύσσουν. Το πρόβλημα, συνήθως, έγκειται στις μεγαλύτερες ηλικίες, σε ανθρώπους, δηλαδή, οι οποίοι λίγο πολύ έχουν ήδη διαμορφώσει ένα συγκεκριμένο χαρακτήρα, ο οποίος δύσκολα έως καθόλου δεν αλλάζει. Το χαμηλό τους επίπεδο προδίδεται και από το γεγονός ότι πιστεύουν εύκολα θεωρίες συνωμοσίας, που αναπαράγονται από πρόσωπα της επικαιρότητας, όπως ο κ. Λαζόπουλος, που ανερυθρίαστα ανέγνωσε τη διαβόητη για την πλαστότητά της "Δήλωση Κίσσινγκερ" παρουσία κοινού (έχω ασχοληθεί σε παλαιότερη ανάρτηση με αυτή), ή ο Υπουργός Παιδείας κ. Στυλιανίδης, που πιστεύει στην ύπαρξη του προγράμματος "HELLENIC QUEST", με το οποίο μαθαίνουν, υποτίθεται, ελληνικά τα στελέχη των πολυεθνικών επιχειρήσεων στις Η.Π.Α. Αμφότερες οι θεωρίες αυτές έχουν καταρριφθεί προ πολλού, πλην, όμως, οι προαναφερθέντες κύριοι έκριναν σκόπιμο, για διάφορους λόγους, να τις προβάλουν ως αληθινές. Δεν είναι τυχαίο, λοιπόν, που σκέφτηκαν οι οπαδοί των θεωριών αυτών ότι, για να τις αναφέρουν αυτοί οι δύο κύριοι, δεν μπορεί, θα είναι αληθινές.
Έπειτα, αναφορικά με το μορφωτικό του επίπεδο, πρόκειται για πρόσωπο με χαμηλό πνευματικό επίπεδο. Μπορεί να έχει διαβάσει πολύ ή να δίδει την εντύπωση του "βιβλιοφάγου", πλην, όμως, η ενημέρωσή του(διότι δεν μπορούμε να ομιλούμε στην περίπτωση αυτή για μόρφωση)αφορά συγκεκριμένα έντυπα, όπως αυτά, που εκδίδουν επιρρεπείς σε θεωρίες συνωμοσίας ομάδες, όπως το κόμμα ΛΑ.Ο.Σ., διάφορες παραεκκλησιαστικές οργανώσεις κ.λπ. Μπορεί να διαθέτει πανεπιστημιακή μόρφωση, ακόμα και πτυχίο πανεπιστημιακής σχολής από αυτές, που έχουν υψηλές βάσεις και, θεωρητικά, τουλάχιστον, αξιώνουν οι φοιτητές τους να έχουν αυξημένη κρίση, αλλά η παραμονή του σε ένα πανεπιστημιακό ίδρυμα ουδόλως του έχει ανοίξει τους πνευματικούς του ορίζοντες. Η αμάθειά του, σε συνδυασμό με την προσήλωσή του προσθέτουν στο χαρακτήρα του μια δόση "ψώνιου", που θεωρεί ότι γνωρίζει όσα δε γνωρίζει ο κόσμος όλος.
Περαιτέρω, διακρίνεται από ένα πείσμα, που αγγίζει τα όρια της ξεροκεφαλιάς και συχνά του φανατισμού, καθόσον δεν αποδέχεται ότι οι θεωρίες, που έχει ασπαστεί, έχουν πλείστα όσα κενά και ασαφή σημεία πολλώ δε μάλλον έχουν καταρριφθεί ως πλαστές εδώ και καιρό. Εμμένει στις απόψεις του και δεν υποχωρεί ούτε εκατοστό με προσήλωση φανατικού μοναχού των τελών του 4ου αιώνα μ.Χ. Συχνά, ο φανατισμός του αυτός έχει ως συνέπεια την καλλιέργεια μέσα του της εντύπωσης ότι πρέπει να εκπληρώσει μια ιερή αποστολή να διαφωτίσει, κατ' αυτόν, τους λοιπούς συνανθρώπους του για όσα ξέρει και τα οποία κρίνει ότι πρέπει να μοιραστεί με αυτούς, ώστε να τους σώσει από το κακό. Αυτό το τελευταίο μπορεί να είναι ο Σιωνισμός, η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ, οι Η.Π.Α., ο κομμουνισμός (παλαιότερα αυτός) κ.λπ., ανάλογα με τα αναγνώσματα του οπαδού αυτού.
Τέλος, χαρακτηρίζεται από μια τάση να προσβάλλει τους συνομιλητές του, ακόμα και αν αυτοί αποφεύγουν τους βαρείς χαρακτηρισμούς. Διακόπτει συνεχώς τους συνομιλητές του, τους ειρωνεύεται και ουκ ολίγες φορές καταφεύγει σε ύβρεις και λοιπούς μειωτικούς χαρακτηρισμούς προς αυτούς. Εδώ, το χαρακτηριστικότερο παράδειγμα είναι οι τακτικοί πελάτες των εκπομπών λόγου (που δεν είναι ακριβώς τέτοιες αλλά τέλος πάντων), που ασπάζονται τέτοιες θεωρίες και υιοθετούν ακριβώς αυτές τις τακτικές.

Σάββατο, 3 Μαΐου 2008

Γιατί υπάρχουν θεωρίες συνωμοσίας;

Μια κουβέντα, που είχα πολύ πρόσφατα για τις θεωρίες συνωμοσίας, που κυκλοφορούν στην καθημερινή μας ζωή, με προβλημάτισε για τον τρόπο, που πολλοί από μας σκέπτονται. Δεν εννοώ, βέβαια, ότι οφείλουμε να έχουμε το ν ίδιο τρόπο σκέψεως πολλώ δε μάλλον να συμμεριστούμε τις ανησυχίες του γράφοντα. Απλά, με προβληματίζει το γεγονός, ότι στον 21ο αιώνα, τριακόσια και πλέον χρόνια από το Διαφωτισμό και την προσπάθεια των κυριότερων εκπροσώπων του να καταστήσουν τη λογική ως βασική κατευθυντήρια γραμμή της σκέψης μας εξακολουθούμε να ασπαζόμαστε τις θεωρίες, που δημιουργούνται και διακινούνται από αμφιβόλου αξιοπιστίας άτομα, έντυπα και ιστοσελίδες.
Τι είναι εκείνο, άραγε, που μας κάνει να πιστεύουμε ότι π.χ. το πρόγραμμα HELLENIC QUEST όχι μόνο υπάρχει αλλά και αναπτύσσεται στις Η.Π.Α.; Γιατί να μην πείθεται ο πολύς κόσμος ότι τα περιβόητα Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών είναι αληθινά, όταν εδώ και 80 χρόνια, τουλάχιστον, έχει αποδειχθεί η πλαστότητά τους;
Μια εξήγηση είναι ότι αδυνατούμε να αντιληφθούμε ότι τα γεγονότα του κόσμου μας προκαλούνται από αιτίες φανερές ή έστω αντιληπτές μετά από αρκετή έρευνα. Αν και υπάρχει, πλέον, η πρόσβαση στη δημόσια εκπαίδευση σε μεγαλύτερο βαθμό απ’ ό,τι σε άλλες εποχές, η διαστρέβλωση της πραγματικότητας εξακολουθεί να υφίσταται, όχι στο σχολείο (εκεί διδάσκονται κάποιοι μύθοι αλλά δεν είναι του παρόντος να τους αναλύσουμε) αλλά και σε αρκετά Μ.Μ.Ε. και, φυσικά, σε αρκετούς ιστότοπους. Από την παράθεση αρκετών παραδειγμάτων, όπως τα παραπάνω, φαίνεται ότι υπάρχει μια τάση να αποδίδονται κάποιες καταστάσεις σε κάποιο αόρατο εχθρό από εκείνους, που μαθαίνουμε ότι επιβουλεύονται τη φτωχή πλην τίμια Ελλάδα. «Οι Εβραίοι φταίνε για τα δεινά των λαών», ακούμε πολύ κόσμο να λέει, «Η Λέσχη Μπίλντερμπεργκ ρυθμίζει τις τύχες του κόσμου», λένε πολλοί αμφιλεγόμενοι «αναλυτές» και εμείς μένουμε με το στόμα ανοιχτό για τις γνώσεις τους (και παραλείπουμε το βαρβαρισμό «οι τύχες του κόσμου», ως εάν να επρόκειτο για τις «τύχες» με τους ποδοσφαιριστές, που συλλέγαμε και ανταλλάσσαμε, όταν ήμαστε μικροί). Η κακοδαιμονία της χώρας μας αποδίδεται όχι στη δική μας απροθυμία να διορθώσουμε τα κακώς κείμενα αυτής αλλά σε τρίτους παράγοντες. Εδώ, φυσικά, μπαίνει και το στοιχείο της απόδοσης ευθυνών σε τρίτους αλλά όχι στον ίδιο μας τον εαυτό και δεν έχει άδικο, όποιος διαπιστώσει αυτό το παράδοξο του λαού μας.
Από την άλλη πλευρά, «επανάληψις μήτηρ μαθήσεως», έλεγαν παλαιά οι δάσκαλοι. Και οι δικοί μας δάσκαλοι και καθηγητές το ίδιο έλεγαν. Όταν ,λοιπόν, βλέπουμε να αναπαράγονται από πρόσωπα, τα οποία θα έπρεπε να προσέχουνε περισσότερο τι λένε διάφοροι μύθοι και θεωρίες συνωμοσίας, είναι λογικό ,αν δεν έχουμε τη στοιχειώδη μόρφωση, να τους πιστεύουμε. Πόσοι, άραγε, αντελήφθησαν πόσο σοβαρό ήταν το ατόπημα του τωρινού Υπουργού Παιδείας κ. Στυλιανίδη να μιλήσει επαινετικά για το «HELLENIC QUEST», ένα πρόγραμμα για την εκμάθηση της ελληνική γλώσσας, το οποίο, όμως, απλά δεν υφίσταται αλλά απλά αποτελεί αποκύημα ενός ζωηρού και με εθνικιστικές τάσεις εγκεφάλου, ο οποίος το παρήγαγε και, έκτοτε, αυτό διακινείται σε διάφορους ιστότοπους; Πόσοι δεν ασπάστηκαν την πίστη του κ. Λαζόπουλου για την αλήθεια της «Δήλωσης Κίσσινγκερ», όταν ο κ. Λαζόπουλος την ανέγνωσε δημοσίως; Πόσους αιώνες τώρα ακούμε να λέγεται ότι οι Εβραίοι ευθύνονται για όλα τα δεινά του κόσμου; Και πόσοι από μας δεν έχουν αναρωτηθεί γιατί να είναι αδικαιολόγητοι οι διωγμοί σε βάρος των Εβραίων μέχρι και το Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και πως κάτι θα διέπραξαν, για να τους διώκουν;
Και άλλους πολλούς λόγους μπορεί να ανακαλύψει κανείς, για τους οποίους οι θεωρίες συνωμοσίας όχι μόνο επιβιώνουν αλλά και κερδίζουν πιστούς. Νομίζω, όμως, ότι οι παραπάνω λόγοι αποτελούν την κύρια αιτία της επιβίωσής τους. Και το θέμα είναι τι κάνουμε όσοι δεν τις ασπαζόμαστε;

Σάββατο, 12 Απριλίου 2008

Τώρα και Δήλωση Φρηντ

ΤΙ ΛΕΕΙ : “Οταν προσπαθούσαμε να πείσουμε την Τουρκία να επιτρέψει τη διέλευση στρατιωτικών μας δυνάμεων μέσα από το έδαφός της για να φτάσουμε στο βόρειο Ιράκ, της προσφέραμε τρία ανταλλάγματα: Αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια σε χορηγίες και δάνεια. Την έναρξη διαπραγματεύσεων για την είσοδό της στην Ευρωπαϊκή Ενωση. Και την Κύπρο μέσω του Σχεδίου Ανάν (and Cyprus in the form of the Annan Plan)”.»
ΠΟΙΟΣ ΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΗ ΔΙΕΤΥΠΩΣΕ : Ο κ. Ντάνιελ Φρηντ, Υφυπουργός Εξωτερικών των Η.Π.Α. και γνωστός τους τελευταίους μήνες και από την συμμετοχή του με στις διαπραγματεύσεις για την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ.
ΠΟΤΕ ΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ : Στις 26.6.2003 παρουσία, υποτίθεται, ελληνοαμερικάνων και υπό την ιδιότητά του ως Υφυπουργού Εξωτερικών των Η.Π.Α. για θέματα ευρωπαϊκής και ευρασιατικής πολιτικής (ακριβέστερα, Assistant Secretary, Bureau of European and Eurasian Affairs).
ΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΓΝΩΣΤΗ : Στις 5.6.2005 δημοσιεύθηκε στην "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" ένα άρθρο του κ. Χρήστου Γιανναρά, όπου προβαλλόταν αυτή η Δήλωση Φρήντ. «Επέτειος που κρίνει πολιτικά αναστήματα» , ήταν ο τίτλος του σχετικού άρθρου του κ. Γιανναρά, όπου ο εν λόγω θεολόγος και ομότιμος καθηγητής ανέλυε την τακτική των Η.Π.Α. αναφορικά με την Ελλάδα και, κυρίως, στο ρόλο, που έπαιξαν στη σύνταξη του Σχεδίου Ανάν για ητν Κύπρο. Η αναφορά σε επέτειο έχει να κάνει με την παρέλευση 8 ετών, περίπου, από τότε, που ο κ. Γιανναράς ανεκάλυψε την πλαστή Δήλωση Κίσσινγκερ (οράτε προηγούμενη ανάρτησή μου), μέχρι την ανακάλυψη της Δήλωσης Φρηντ. ΠΡιν από τον κ. Γιανναρά, υποστηρίχθηκε από την εφημερίδα "CYPRUS WEEKLY" στις 27.8.2004, την εφημερίδα "ΣΗΜΕΡΙΝΗ"(άρθρο του Γ. Κτενά στις 29.8.2004), τον καθηγητή του Παντείου Πανεπιστημίου, κ. Παναγιώτη Ήφαιστο και το συνάδελφό του κ. Μάριο Ευρυβιάδη , τον αντιστράτηγο ε.α. Γ. Κοράκη μέσα από τις σελίδες του ΕΛΕΣΜΕ και άλλους.
ΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΠΛΑΣΤΟΤΗΤΑ ΤΗΣ : Στην ιστοσελίδα του AmericanHellenic Council εμφανίστηκε ένα άρθρο του Aris Anagnos, προφανώς ελληνικής καταγωγής, το οποίο ζητούσε από τους ελληνοκυπρίους να πουν "ΟΧΙ" στο Σχέδιο Ανάν. Μεταξύ άλλων, αναφέρει ότι “When we were trying to persuade Turkey to allow the passage of our troops through its territory into Northern Iraq, we offered Turkey incentives: several billion dollars in loans and grants and Cyprus in the form of the Annan Plan”. Μόνο, που κάπου εδώ αρχίζει να διαφαίνεται ότι κάτι δεν πάει καλά με τη δήλωση αυτή. Κατ' αρχάς, το άρθρο του κ. Anagnos εμφανίζεται το 2004 και, μάλιστα, μετά τις 24.4.2004, όταν και το 76% των Κυπρίων ψήφισαν "ΟΧΙ" στο σχέδιο Ανάν.
Ακόμα, μια προσεκτική ανάγνωση του κειμένου αυτού από όποιον γνωρίζει καλλά αγγλικά θα αποκαλύψει και άλλο ένα σημείο, που δημιουργεί αμφιβολίες. Συγκεκριμένα, η μετάφραση του ανωτέρω κειμένου είναι η ακόλουθη : "Όταν προσπαθούσαμε να πείσουμε την Τουρκία να επιτρέψει τη διέλευση των στρατευμάτων μας μέσα από το έδαφός της με κατεύθυνση το Βόρειο Ιράκ, προσφέραμε στην Τουρκία κίνητρα : μερικά δισεκατομμύρια δολλάρια ως δάνειο και σε εισφορές (χάρισμά της, δηλαδή) και την Κύπρο, βάσει του Σχεδίου Ανάν".
Τι λέει, όμως, παραπάνω ο κ. Γιανναράς ; "Οταν προσπαθούσαμε να πείσουμε την Τουρκία να επιτρέψει τη διέλευση στρατιωτικών μας δυνάμεων μέσα από το έδαφός της για να φτάσουμε στο βόρειο Ιράκ, της προσφέραμε τρία ανταλλάγματα: Αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια σε χορηγίες και δάνεια. Την έναρξη διαπραγματεύσεων για την είσοδό της στην Ευρωπαϊκή Ενωση. Και την Κύπρο μέσω του Σχεδίου Ανάν."
Η διαφορά βρίσκεται στο γεγονός ότι ο μεν κ. Anagnos αναφέρεται σε δύο κίνητρα, τα οποία υποτίθεται ότι θα προσέφεραν οι Η.Π.Α. στην Τουρκία ο δε κ. Γιανναράς αναφέρεται σε τρια κίνητρα, που οι Η.Π.Α. θα προσέφεραν στην Τουρκία. Ήτοι, οι δύο αρθρογράφοι προβαίνουν σε διαφορετική μετάφραση της λέξεως incentives. Μόνο που σε κάθε ελληνοαγγλικό λεξικό η ελληνική απόδοση της λέξεως incentives είναι "κίνητρα" και όχι "ανταλλάγματα". Θα μπορούσαμε να αποδώσουμε την παραπάνω μεταφορά του άρθρου του κ. Anagnos σε κακή γνώση της αγγλικής γλώσσας εκ μέρους του κ. Γιανναρά. Όμως, κάποια στιγμή οι επαΐοντες άρχισαν να ψάχνουν περισσότερο το θέμα. Βλέπετε, ο κ. Γιανναράς είχε ήδη δημιουργήσει μια παράδοση στην αρθρογραφία για θέματα συνωμοσίας και πλαστές δηλώσεις, όπως η Δήλωση Κίσσινγκερ, με αποτέλεσμα να είναι ήδη υποψιασμένοι πολλοί με όσα άρθρα του είχαν παρεμφερές περιεχόμενο.
Πρώτος έθεσε το σχετικό ερώτημα ο καθηγητής του Παντείου Πανεπιστημίου, κ. Γιαννουλόπουλος με επιστολή του προς τον κ. Γιανναρά, όπου επισημαίνει τη διαφορά της πραγματικής σημασίας της αγγλικής λέξης "incentives" σε σχέση με αυτή, που της αποδίδει ο κ. Γιανναράς και αναρωτιέται ποια είναι η πηγή αυτής της δήλωσης. Ο κ. Γιανναράς την αποδίδει στο μελέτημα του αναπληρωτή καθηγητή στο Πάντειο Πανεπιστήμιο κ. Μάριου Ευρυβιάδη, με τίτλο «Κύπρος και ασφάλεια στην Ανατολική Μεσόγειο», δημοσιευμένο στο τεύχος Απριλίου 2005 του περιοδικού «Εθνικές Επάλξεις», σελ 25-28. Το περιοδικό εκδίδεται από τον «Σύνδεσμο Επιτελών Εθνικής Αμυνας».
Και εκεί, που πιστεύει κανείς ότι ο κ. Γιανναράς έχει κάνει μια σημαντική ανακάλυψη, βλέπουμε ότι το κείμενο του κ. Ευρυβιάδη είναι αρκετά διαφορετικό από αυτό του κ. Γιανναρά. Συγκεκριμένα, ο κ. Ευρυβιάδης γράφει : "we offered Turkey two incentives, several billion dollars in grants and loans, and Cyprus in the form of the Annan Plan” (“Όταν προσπαθούσαμε να πείσουμε την Τουρκία να επιτρέψει την διέλευση των στρατιωτών μας μέσα από το έδαφός της στο Βόρειο Ιράκ, της προσφέραμε δύο κίνητρα, αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια σε δωρεές και πιστώσεις και την Κύπρο υπό την μορφή του σχεδίου Ανάν»). Ο κ. Γιανναράς γράφει : «Oταν προσπαθούσαμε να πείσουμε την Tουρκία να επιτρέψει τη διέλευση στρατιωτικών μας δυνάμεων μέσα από το έδαφός της για να φτάσουμε στο βόρειο Iράκ, της προσφέραμε τρία ανταλλάγματα (incentives): Aρκετά δισεκατομμύρια δολάρια σε χορηγίες και δάνεια (in grants and loans). Tην έναρξη διαπραγματεύσεων για την είσοδό της στην Eυρωπαϊκή Eνωση. Kαι την Kύπρο μέσω του Σχεδίου Aνάν...».
Με άλλα λόγια, ο ένας ομιλεί περί τριών ανταλλαγμάτων, προφανώς επειδή αγνοεί την πραγματική απόδοση στην ελληνική της λέξεως "incentives" και ο άλλος περί δύο κινήτρων.
Από που, λοιπόν, άντλησε ο κ. Γιανναράς την επίμαχη δήλωση;
Τον Ιούνιο του 2005, ο κ. Παναγιώτης Μακριάς, εκδότης του περιοδικού της ομογένειας "GREEK-AMERICAN REVIEW", προφανώς παρακινημένος από επίμαχο το άρθρο του κ. Γιανναρά, αποστέλλει ηλεκτρονικό μήνυμα στο Γραφείο Τύπου του κ. Φρηντ, όπου ζητεί πληροφορίες σχετικά με τη δήλωση αυτή. Η απάντηση έρχεται στις 13.6.2005 και είναι αρνητική. Ουδέποτε ο κ. Φρηντ προέβη στη δήλωση αυτή. Μάλιστα, τον καιρό, που φέρεται ότι διετύπωσε τη δήλωση αυτή, ο κ. Φρηντ υπηρετούσε στο Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας των Η.Π.Α. (National Security Council), οπότε ήταν εξ ορισμού αναρμόδιος να προβεί σε σχετική δήλωση. Καθήκοντα δε Υφυπουργού των Η.Π.Α. για θέματα Ευρώπης και Ευρασίας ανέλαβε το Μάιο του 2005.
Το βιογραφικό του κ. Ντάνιελ Φρηντ μπορεί να το δει κανείς και στην ιστοσελίδα www.state.gov/r/pa/ei/biog/46525.htm, την οποία και μπορείτε εύκολα να ανακαλύψετε, πληκτρολογώντας στη μηχανή αναζήτησης του Google τις λέξεις "Daniel Fried". Εκεί θα ανακαλύψετε του λόγου του αληθές, ότι, δηλαδή, ο κ. Φρηντ "took the oath of office as Assistant Secretary of State on May 5, 2005". Δηλαδή, εχρίσθη αναπληρωτής Υπουργός (Υφυπουργός) στις 5.5.2005.
ΓΙΑΤΙ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΙΣΤΕΥΤΗ : Διότι ο κ. Γιανναράς, κατ' εξοχήν διακινητής και, συχνά, εμπνευστής τέτοιων δηλώσεων, διαθέτει ένα ευρύτατο ακροατήριο πρόθυμο να ακολουθήσει τις απόψεις του και, φυσικά, να τις ασπαστεί. Δε χρειάζεται, φυσικά, να αναφερθώ στην τάση τηλεοπτικών αστέρων να αναγιγνώσκουν τις δηλώσεις αυτές μπροστά στο έκθαμβο ακροατήριό τους και, μάλιστα, σε ζωντανή μετάδοση.
Περαιτέρω, ο κ. Φρηντ έχει ήδη δημιουργήσει μεγάλη δυσφορία αναφορικά με το ρόλο του στις πρόσφατες διαπραγματεύσεις για ητν ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ. Είναι γνωστό και δεν κρύβεται ότι οι Η.Π.Α. επιθυμούν την ένταξη μιας σειράς χωρών στο ΝΑΤΟ και πιέζουν την Ε.Ε. προς αυτή την κατεύθυνση. Κυρίως, πρόκειται για χώρες του πρώην ανατολικού μπλοκ, οι οποίες εσχάτως αποτελούν τους πιστότερους συμμάχους των Η.Π.Α. στην Ευρώπη, ιδίως μετά τη στροφή της Αγγλίας στις σχέσεις της με τις Η.Π.Α. μετά την αποχώρηση του Τόνυ Μπλαιρ από την πρωθυπουργία αλλά και την άνοδο του Θαπατέρο στην πρωθυπουργία της Ισπανίας στη θέση του σαφώς φιλοαμερικάνου Αθνάρ. Οι πρόσφατες δηλώσεις του περί μακεδονικής εθνότητας και μακεδονικής γλώσσας του προσέδωσαν ένα ρόλο, τον οποίο δεν δικαιούται, καθόσον φάνηεκ ότι θέλησε να "καπελώσει" τον επίσημο διαμεσολαβητή για το Σκοπιανό, κ. Μάθιου Νίμιτς, ο οποίος, βέβαια, δεν έχει διαφοροποιηθεί και πολύ απ΄οτις δηλώσεις αυτές του κ. Φρηντ. Αν, μάλιστα, λάβουμε και υπόψη ότι ο κ. Φρηντ φημολογείται ότι είναι εβραϊκής καταγωγής, τότε έχουμε έτοιμους τους λόγους, για τους οποίους η εν λόγω δήλωση γίνεται πιστευτή.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ: Δύο πράγματα στον κόσμο είναι απτελείωτα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία. Και για το πρώτο δεν είναι και σίγουρος. Άλμπερτ Αϊνστάιν.

Πέμπτη, 10 Απριλίου 2008

Η Δήλωση Κίσσινγκερ

ΤΙ ΛΕΕΙ : «Ο ελληνικός λαός είναι δυσκολοκυβέρνητος και γι' αυτό πρέπει να τον πλήξουμε βαθιά στις πολιτισμικές του ρίζες. Τότε ίσως συνετισθεί. Εννοώ, δηλαδή, να πλήξουμε τη γλώσσα, τη θρησκεία, τα πνευματικά και ιστορικά του αποθέματα, ώστε να εξουδετερώσουμε κάθε δυνατότητά του να αναπτυχθεί, να διακριθεί, να επικρατήσει, για να μη μας παρενοχλεί στα Βαλκάνια, να μη μας παρενοχλεί στην Ανατολική Μεσόγειο, στη Μέση Ανατολή, σε όλη αυτή τη νευραλγική περιοχή μεγάλης στρατηγικής σημασίας για μας, για την πολιτική των ΗΠΑ».
ΠΟΙΟΣ ΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΗ ΔΙΕΤΥΠΩΣΕ : Ο Χένρυ Κίσσινγκερ, Υπουργός Εξωτερικών των Η.Π.Α. στην κυβέρνηση Νίξον και με άκρως αμφιλεγόμενο ρόλο στην έγκαθίδρυση δικτατορικών καθεστώτων σε χώρες της Λατινικής Αμερικής τη δεκαετία του '70 (ανατροπή Αλιέντε στη Χιλή του 1973 και άνοδος του δικτάτορα Πινοσέτ κ.λπ.) αλλά και ενδεχόμενη ανάμιξή του στην τουρκική εισβολή σητν Κύπρο το 1974.
ΠΟΤΕ ΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ : Οι απόψεις διίστανται. Η δήλωση αυτή φαίνεται ότι έλαβε χώρα περί το Σεπτέμβριο του έτους 1994 στην Ουάσιγκτων των Η.Π.Α., σε συνέδριο, όπου ο κ. Κίσσινγκερ βραβεύτηκε από προσωπικότητες του επιχειρηματικού κόσμου. Υπάρχει και η άποψη ότι αυτή η δήλωση διατυπώθηκε νωρίτερα, ήτοι το έτος 1973. Επικρατέστερη φαίνεται η άποψη ότι η "δήλωση" αυτή διατυπώθηκε το έτος 1994.
ΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΓΝΩΣΤΗ : Στις 17.2.1997 η αγγλόφωνη τουρκική εφημερίδα "TURKISH DAILY NEWS" φέρεται ότι δημοσίευσε την επίμαχη δήλωση. Τον ίδιο μήνα, στο περιοδικό "ΝΕΜΕΣΙΣ" της κ. Κανέλλη δημοσιεύεται η επίμαχη δήλωση. Έκτοτε, θα δημοσιευθεί σε πολλά έντυπα της ημεδαπής, ήτοι στα "ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ", την "ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΩΡΑ", τον "ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΤΑΧΥΔΡΟΜΟ" κ.λπ. Δημοσιογράφοι, όπως ο Μάριος Πλωρίτης και ο Χρήστος Γιανναράς αλλά και πρόσωπα, όπως ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας Χρήστος Σαρτζετάκης και ο τέως βουλευτής Στέλιος Παπαθεμελής θα υιοθετήσουν τη δήλωση αυτή ως γνήσια. Μάλιστα, ο επιρρεπής στην υιοθεσία και προβολή θεωριών συνωμοσίας κ. Γιανναράς θα επιτεθεί πλείστες όσες φορές στην εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση προβάλλοντας τη δήλωση αυτή ως απόδειξη της αδιαφορίας της χώρας μας για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής.
ΠΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ Η ΠΛΑΣΤΟΤΗΤΑ ΤΗΣ : Η ίδια η εκδότης του περιοδικού "ΝΕΜΕΣΙΣ", όταν της ζητήθηκε να προσκομίσει ένα αντίγραφο της παραπάνω αγγλόφωνης τουρκικής εφημερίδος, απάντησε ότι αυτό δεν βρίσκεται ούτε στο Διαδίκτυο ούτε καν στα γραφεία της εφημερίδας. Λεπτομέρεια : ένας μέσος χρήστης του Διαδικτύου μπορεί να πληκτρολογήσει www.turkishdailynews.com.tr/searchadv.php?o=35685 και θα βρεθεί στο αρχείο της παραπάνω εφημερίδος για τις 17.2.1997. Ο γράφων προσπάθησε να βρει στοιχεία από τα παραπάνω άρθρα, από τα οποία να αποδεικνύεται ότι η δήλωση Κίσσινγκερ όντως υπήρξε αλλά εις μάτην! Και αναρωτιέμαι ποια σοβαρή εφημερίδα θα απέκρυπτε τεύχη της, προκειμένου να εξυπηρετήσει ποικίλους σκοπούς; Εδώ επαρχιακές εφημερίδες, που βιοπορίζονται από τις συνδρομές, τηρούν αρχείο ετών στα γραφεία τους, όπου ο καθένας μπορεί να βρει ζητήματα, που τον ενδιαφέρουν.
Περαιτέρω, ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, κ. Νικόλαος Αλιβιζάτος, επεχείρησε να καταρρίψει τα περί αυθεντικότητας της δηλώσεως Κίσσινγκερ. Αμέσως κατηγορήθηκε ως απολογητής του Κίσσινγκερ, απόδειξη ότι στη χώρα μας βιαζόμαστε να βαφτίσουμε απολογητές, εγκάθετους, τσάτσους, πουλημένους και άλλα πολλά από τον πλούτο της γλώσσας μας όσους επιχειρούν να αρθρώσουν μια συγκροτημένη άποψη κόντρα στις άναρθρες κραυγές της συνωμοσιολογίας.
ΓΙΑΤΙ ΕΓΙΝΕ (ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ) ΠΙΣΤΕΥΤΗ : Διότι η αναπαραγωγή της από διάφορα ιστολόγια και ιστοσελίδες, ως, επίσης, η τακτική ανάσυρσή της από διάφορους υποστηρικτές της, όπως ο κ. Γιανναράς αλλά και η πρόσφατη ανάγνωσή της από τον κ. Λαζόπουλο στην εκπομπή του "ΑΛ ΤΣΑΝΤΙΡΙ ΝΙΟΥΖ" στις 8.4.2008 προκαλεί την εντύπωση στον ανυποψίαστο και απαίδευτο μέσο Έλληνα ότι για να ακούγεται τόσο συχνά αυτή η δήλωση, δεν μπορεί, θα είναι αληθινή. Επανάληψις μήτηρ μαθήσεως, που μας έλεγαν στο σχολείο μπας και στρωθούμε να διαβάσουμε. Η προβολή της από πρόσωπα, όπως ο κ. Λαζόπουλος, δημιουργεί απατηλές εντυπώσεις στην παραπάνω κατηγορία των συμπατριωτών μας. "Δεν μπορεί, αφού το λέει ο Λαζόπουλος θα είναι αληθινό".
Έπειτα, το φαιοκόκκινο μέτωπο, που συντηρεί τη συνωμοσιολογία στην Ελλάδα, φροντίζει να τονίζει το ποιόν του κ. Κίσσινγκερ. Εβραιοσιωνιστής, μέλος της Λέσχης Μπίλντερμπεργκ, Υπουργός Εξωτερικών των Η.Π.Α. με αρκούντως βρώμικο ρόλο στην ανατροπή δημοκρατικά εκλεγμένων κυβερνήσεων στη Λατινική Αμερική, εμπνευστής του Σχεδίου "ΚΟΝΔΩΡ", που προέβλεπε την εξόντωση αντικαθεστωτικών λατινοαμερικάνων και, φυσικά, εμπνευστής της εισβολής των Τούρκων στην Κύπρο το 1974 και της κατάληψης του βορείου τμήματος της νήσου αυτής.
Καμμία αντίρρηση ως προς πολλά από τα επιχειρήματα αυτά. Χαρακτηρισμοί, που αποδίδονται στον κ. Κίσσινγκερ, όπως "Ο ΜΙΛΟΣΕΒΙΤΣ ΤΟΥ ΜΑΝΧΑΤΤΑΝ", αποδίδουν πιστά το ποιόν του. Η προτροπή αρκετών, όπως ο κ. Χιτσενς, συγγραφέας του βιβλίου "Η ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΚΙΣΣΙΝΓΚΕΡ" να δικαστεί ο υποτιθέμενος εκφραστής της ανωτέρω δηλώσεως για τη συμμετοχή του σε ποικίλα εγκλήματα, έχει επαρκή βάση.
Όμως, το ποιόν του κ. Κίσσινγκερ δεν θα πρέπει να μας οδηγεί στο ολίσθημα του ασπασμού τέτοιων θεωριών συνωμοσίας. Εντάξει, είναι εβραϊκής καταγωγής, πλην, όμως, δεν σημαίνει ότι κάθε εβραίος είναι έχθρα κείμενος απέναντι σε όλα τα έθνη. Τα ιερά κείμενα του λαού αυτού περιέχουν, είναι αλήθεια, πλείστες όσες δυσμενείς κρίσεις για τους χριστιανούς και, εν γένει, για όσους δεν είναι εβραίοι, τούτο, όμως, δεν σημαίνει ότι αποδέχεται όλ' αυτά τα δυσμενή σχόλια το σύνολο των Εβραίων. Η παρουσία Εβραίων στον ελληνικό στρατό κατά το Β' Παγκόσμιο Πόλεμο και ο θάνατος πολλών από αυτούς στο αλβανικό μέτωπο αποδεικνύει του λόγου το αληθές. Δεκτό, επίσης, ότι ο ρόλος του κ. Κίσσινγκερ στην εισβολή του τουρκικού στρατού στην Κύπρο το 1974 είναι δεδομένος. Μήπως, όμως, παραλείπουμε σκόπιμα ότι η χώρα μας βρέθηκε εντελώς απροετοίμαστη για την εισβολή αυτή; Ξεχνάμε ότι ο Ιωαννίδης, επικεφαλής του δικτατορικού πολιτεύματος εκείνη την περίοδο, είχε αποσύρει τα ελληνικά στρατεύματα από την Κύπρο παραμονές της τουρκικής εισβολής; Λησμονούμε τις προσπάθειες της ελληνικής χούντας να ρίξει το Μακάριο, προκειμένου να τοποθετήσει στη θέση του τον εκλεκτό της Σαμψών, εξασθενώντας την ήδη καταπονημένη άμυνα της Κύπρου;
Ο ρόλος των Η.Π.Α., ανεξάρτητα από το αν στην ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών του βρίσκεται ο κ. Κίσσινγκερ ή κάποιος άλλος, είναι να προωθούν την κυριαρχική θέση τους στον κόσμο. Άλλοτε το πετυχαίνουν με την εισβολή σε τρίτες χώρες και το παράδειγμα του Ιράκ είναι ενδεικτικό. Άλλοτε αρκεί η εισβολή των πολιτιστικών αγαθών τους. Τα ταχυφαγεία ξεκίνησαν από τις Η.Π.Α. και επεκτάθηκαν τάχιστα σε όλο τον κόσμο λανσάροντας το εύκολο και χωρίς θερμίδες αλλά με πάμπολλα λιπαρά φαγητό. Η κυριαρχία των αμερικανικών ταινιών είναι δεδομένη και η προτίμηση των πολλών στις συνήθως πιο εύπεπτες "αμερικανιές" αποτελεί το μόνιμο βραχνά των ευρωπαϊκών παραγωγών κινηματογραφικών ταινιών. Όσοι δε ευρωπαίοι αποφάσισαν να κοιτάξουν κατάματα το Χόλλυγουντ, κατέληξαν να αντιγράψουν τις συνταγές του, ώστε να έχουν πέραση στο ευρωπαϊκό κοινό.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ : Δεν χρειάζεται να καταφεύγουμε σε θεωρίες συνωμοσίας, προκειμένου να δικαιολογήσουμε την κακοδαιμονία μας και την κυριαρχία των άλλων, ιδίως των "κακών αμερικανών" . Υπάρχουν πολύ πιο ρεαλιστικές λύσεις, αρκεί να έχουμε την υπομονή να τις αναζητήσουμε. Και, κυρίως, να κλείνουμε τα αυτιά μας στους ρήτορες της ευκολίας, που κατακλύζουν αρκετά από τα Μ.Μ.Ε.

Αφορμή για ξεκίνημα

Την αφορμή για το ιστολόγιο αυτό την έδωσε ο κ. Λάκης Λαζόπουλος, όταν στην εκπομπή του με τίτλο "ΑΛ ΤΣΑΝΤΙΡΙ ΝΙΟΥΖ", στις 8.4.2008 ανέγνωσε στο κοινό του τη δήλωση Κίσσινγκερ. Δε χρειάζεται, νομίζω, να αναφέρω ότι η εν λόγω δήλωση είναι πλαστή στο σύνολό της. Ούτε ότι η απήχηση της δηλώσεως αυτής θα μεγαλώσει μετά την ανάγνωσή της από τον κ. Λαζόπουλο. Τις αιτίες, που μια θεωρία συνωμοσίας γίνεται πιστευτή, θα τις δούμε στο μέλλον από το ιστολόγιο αυτό. Επίσης, θα καταβάλω κάθε προσπάθεια, ώστε όσο το δυνατό περισσότερες από αυτές τις θεωρίες να αναρτηθούν εδώ. Η δυνατότητα σχολίων είναι δυνατή.
Ευχαριστώ!